Este es el escrito:
"El problema con Uribe consiste en dos cosas: la primera, en un error de razonamiento que es muy común en el colombiano común que lo lleva a pensar que este bienhechor de la humanidad, es la solución a los problemas del país, por la simple razón de su antagonismo y su ridícula
Y esta mi respuesta:
"Porque lo aprecio me pronuncio.
1) "Problema" tiene una acepción, como toda palabra, que busca transmitir un concepto, una idea...
2)
Los conceptos, ideas, pensamientos, emociones, sentimientos (y no sigo
un orden y menos conceptual), son propios de las experiencias de cada
quién. Al establecer un palabra que intenta definir un concepto, lo
limitamos a esa experiencia, de quien originalmente le otorgó ese
símbolo "interpretativo". Así, pues, nunca una palabra logrará
contemplar una experiencia específica o particular. De hecho si deseas
coges una fruta, buscas un diccionario, muerdes masticas y comparas no
sea que diga que es ácida y te resultó dulce pero si quieres, sacas tu
pedazo de fruta masticada y se la das a otro Ser para que el
experimente. Te sucederán algunas de las dos cosas: a) si tiene madurez
(que no significa adulto) te lo rechazará y te dirá en equilibrio,
serenidad y calma que el adopta sus propias experiencias; el tomará la
fruta por sus propios medios y vivirá su experiencia; y, b) el adulto (o
un niño) se enojará contigo por el asco que produce pero es probable
que acepte tu concepto, sea el del diccionario o el nuevo que has
experimentado.
3) Entonces parto que donde tu observaste un
"problema" yo con mi madurez observo una oportunidad (también tiene su
concepto y será desde la experiencia de cada quién).
4) Los
"errores" o "equivocaciones" también son conceptos o interpretaciones,
estas (las interpretaciones) surgen de las percepciones que no es más
que la comparación entre lo que piensa (cree) y el hecho o suceso; por
ello, es común (validado por mi experiencia que puede diferir de otra)
que ante un mismo hecho o circunstancia existan diferentes opiniones.
¿Por qué? Por la creencia no difiere por el hecho en sí, sucedió como
sucedió pero recibe sinnúmeros de interpretaciones que las convierten en
percepción y termina siendo su "verdad". Y esto no esta "errado", ni
"equivocado" esa es la experiencia y ella hay que tolerarla y aceptarla
como hipótesis para al final sacar la propia, la de su experiencia.
Ejemplo, lo que escribo es MI experiencia, la saque de ahí, es posible
que haya leído algún textos, allí esta el conocimiento pero la sabiduría
(que es la aplicación práctica del conocimiento) la elijo, y re-escribo
el texto leído en mi consciente (el conocimiento quedó en el
inconsciente, allí estará para recordármelo y hacerme creer que es la
única verdad)...
5) "error de razonamiento"... común en el
colombiano común". No sabía que habíamos colombianos comunes y me
pregunto, ¿esa acepción tiene otra que se opone? Es decir, que además de
las estratificaciones socio-economicas también existen de otro tipo...
Haciendo un poco de sarcasmo: los "comunes" y yo o los "comunes" y los
"intelectuales" o "eruditos"... Ya expuse, desde mi experiencia, que
conocimiento no significa sabiduría. Se puede ser inteligente y con ello
adquirir muchísimo conocimiento y no saber decidir (sabiduría)... Doy
Gracias a Dios (que no es tu creencia) que hayan colombianos comunes (y
acá por artilugio decido que SOMOS la mayoría) pensemos en ser
bienhechores de la humanidad... Así sea un pensamiento altruista y un
poco "utópico" (porque en principio pensarían en Colombia y no en toda
la humanidad), es un principio, y cuando hay ese principio hay final...
Quien no crea que puede Ser bienhechor, así sea con sus vecinos, ya
decidió que no puede y ese es su principio y su final... Luchará y
luchará y muchas pero muchas veces podrá obtener resultados pero su
experiencia la vivirá (la del bien común)... Así, pues, el."error" de
razonamiento es una contraposición intelectual de considerar que el
razonamiento propio es superior al otro (al "común")... Y te citó
nuevamente a Rene Descartes: "nada hay mejor distribuido en el mundo que
la razon: todos creen tenerla" (citado de re-membranza, así que nos es
textual porque re-escribo lo que creo pero para respetar al "otro" pero
puedo opinar como ahora lo hago, sin intentar convencer sino exponer y
dar libertad de escoger)...
6) Y si Uribe representa la
oposición, como se medirá nuevamente el próximo 25 de octubre, es para
preguntarse que estamos haciendo con y por el Pais; es fácil
pronunciarse y proclamar es más difícil responder en primera persona
¿què haces tú, en concreto? SOMOS prolijos en los conceptos y precarios
en las acciones.
7) creo que no hay segundo "problema" es
parte de la misma moneda (la cara y el sello es parte de la moneda) si
el "común de los colombianos" creen en Uribe algo debieron experimentar
durante su gestión de gobernante que los lleva, desde su EXPERIENCIA, a
decidir rendirle "culto", lo uno es efecto, de lo otro, es pura y
sencilla causalidad (Causa y Efecto)... Si los demás experimentaron
otras cosas, pues, es razonable que no estén de acuerdo con Uribe y vean
como infantil la manera de hacer oposición. Quien no experimentó "los
bienhechores" de Uribe sino el uso del exceso de Poder, es obvió que no
estará de acuerdo e intentará convencer al "colombiano común" de su
"error" enfocándose en mostrar todo lo "malo" de Uribe en su exceso de
Poder... Y ya sabes la respuesta que obtienen? Si no la sabes, buscala a
partir de la experiencia y no pretendas convencer a alguien del "común"
con intelectualismo, ellos se convencen con hechos y sucesos vividos...
Les mostraras hechos y sucesos atroces que vivieron otros no son los de
ellos...
Eso es lo que ocurre, apreciado joven, postulamos
desde nuestra posición, desde el "punto de vista" del lugar que se ocupa
en este inmenso Universo, y que es tan pero tan minúsculo que creemos
que lo es todo, y como lo es todo, no se comprende como los demás no lo
entiendan... A tal punto, que le colocas tu "broche" y estilo personal
expresar que te causa risa que a la política la llamen ciencia... Será
relevante para la vida misma si la política es ciencia o si la filosofía
lo es o no lo es... Mejor aún, si la misma ciencia estableciéndose
unos métodos o reglas para que algo sea ciencia o no, le ha expresado a
la humanidad hechos que no existen porque como ellos, los científicos,
no lo han comprobados con sus métodos, años después han rectificado...
¿Será eso relevante para la vida misma?
Por eso, en muchas
ocasiones los incrédulos,.lo son porque se abstienen de Experimentar
pero experimentar en su propia vida y no seguir a pie juntilla lo que
alguien escribió alguna vez y que años después terminan rectificando...
Bueno,
joven, me extendí. No pretendo convencer a nadie. Vivan sus propias
experiencias... Acá no defiendo nada ni a nadie. Las convicciones
propias me las guardo, son mis propias experiencias.
Y, por
supuesto, Dios te bendijo para siempre. Gracias por Ser y Estar (si no
estuvieras no se presentaba la oportunidad de esta exposición :) ;) )"
RAMON JOSE COLLANTE DE LAS SALAS
Coach Holistico
No hay comentarios:
Publicar un comentario